不是同和谈有更紧密的联系。我方直认为。从朝鲜撤走全部外**队即在朝的部队，是朝鲜敌对行动不再重演的最可靠保证。此外，我方认为，只有这样才能把本会议变成通向最终和平解决朝鲜问题的桥梁。因此，必须把从朝鲜撤走外**队问题放到我们的会议上讨论，并把它放在议程的重要位置。具体地说，我提议把这个问题列为议程的第3项。

你方议程的第4项同以往的提法相比有了大的进步。进步在于你方以前把停战的观察问题分为三个单项列入议程，现在把它并入第4项。我昨天发言曾指出，在讨论停火和停战的具体措施时，自然而然地要讨论这个问题。因此，我们对这个问题在原则上分歧不大。

至于你方的第4项，我方可以说，在议程内不必把它提得那么具体。我方打算把这个问题再研究下并发表我方的看法。李克农今年7月16日”

195**关于停战谈判议程问题致斯大林电1951年7月18日

密码电报第21960号已送：斯大林同志

菲利波夫同志：给您发去51年7月17日我给李克农金日成和彭德怀等同志电文，供阅悉。

“李克农同志并送金日成彭德怀同志：7月16日和17日电收悉。

既然我方代表团提出了己方议程，并宣布是正式议程，那么你们就要坚持它，尤其要尖锐地提出，从朝鲜撤走全部外**队是保证朝鲜敌对行动不再重演的必要条件。我们有充分根据提出这条。各个国家把自己的军队派到朝鲜来，是为了打仗的，不是闲逛的。为什么停战谈判会有权讨论停战，而无权讨论从朝鲜撤走外**队呢显然，这是解释不通的。因此，我方应当坚持，既然会议有权讨论停战，也就有权讨论从朝鲜撤走外**队。

必须让敌方相信，我们十分坚持这点。在最近几天内，我方在建立中立区和记者问题上在执行停战和监督停战机构等问题上做了些让步。敌方可能形成种错觉，只要继续避而不谈从朝鲜撤走外**队问题，我方仍会做出让步。因此，敌方拒绝讨论从朝鲜撤走外**队问题不应引起你们恐慌。你们应当继续驳斥敌方拒谈此问题的错误观点，而不同他争论这个问题属于什么问题：是军事问题还是政治问题。为了不落入敌方故意设置的逻辑圈套，你们就要强调，从朝鲜撤走外**队是保证停战的必要条件。

为了敦促敌方在从朝鲜撤走外**队问题上同意做出些让步，必须再斗他两三天如敌方代表不发言，我方就详细说我们提出这条的正确性。例如，如果敌方同意停战后立即召开讨论从朝鲜撤走外**队问题的会议，只有在这种情况下我方才能同意考虑修改这条在议程上的措词。如果敌方不作这种让步，我们就继续坚持自己的意见。

我方不要提议休会和表示打算中断会议，但也不要害怕敌方中断会议。

我们认为停战条件执行机构宜由交战双方代表组成，而观察机构由中立国代表组成，但是，目前还不宜就此问题提出任何具体建议。”

196**关于转发停战谈判第6号简报致斯大林电1951年7月19日

密码电报第22005号已送：斯大林同志

菲利波夫同志：给您发去今年7月18日20时接到的李克农同志关于会议情况第6号简报。

“**同志并送金日成和彭德怀同志：第6号会议情况简报。在上午的会议上敌方对我方提出的议程发表了自己的看法并且提出了己方议程第三个方案另附。敌方仍拒绝把从朝鲜撤走外**队项列入议程并且声称，他们已多次发表了对这个问题的意见，再不打算提它了。语气很坚决。在下午会议上，我方代表在批驳敌方代表的发言和他们提出的议程时坚决要求把从朝鲜撤走外**队项列入议程我方代表发言全文另附。

敌方代表重申，他反对把这个问题列入议程。在下午的会议上，我方以充分的根据批驳了敌方议程第二条的若干条线这句话。这条写了这样的话：划定军事分界线或若干条线。敌方无话可说，只好同意我方议程第二条的写法。

李克农1951年7月18日20时”

第6号简报附件：在1951年7月18日下午会议上敌方提出的议程

通过议程。二为建立缓冲区，划定军事分界线或若干条线作为停止朝鲜敌对行动的基本条件。三实现停火和实现朝鲜停战的具体措施，包括监督停火和停战机构组成，权限和职能。四对待战俘的具体措施。

第6号简报附件二：“我方研究了你方在上午会议上的发言内容和你方提出的议程。

我方认为，在你方议程与我方昨天提出的议程之间存在着很大的原则差别。为了就议程迅速达成协议并转入对问题的实质性讨论，我方对议程已作了很大让步。然而，作为双方谈判的基础，你方无论对划定双方军事分界线即三八线问题，还是对从朝鲜撤走外**队问题，仍然或者公开拒绝把这些问题列入议程，或者从问题的提法上仍然拒绝承认双方军事分界线即三八线。我方认为，正是在这些方面双方存在着原则分歧。

对于三八线问题，我方已做出了很大让步，同意在我方议程内代替三八线采用了般的即抽象词汇，即划定军事分界线。这种措词的含意十分明确，即我方建议的军事分界线是条线，即三八线，而不是两条线，更不是三条线。

我方认为，沿三八线划定军事分界线是我方议程第二条的最主要内容，也是谈判的基础。旦把三八线定下来，双方马上就可以解决缓冲区的问题。

当然，缓冲区应当有两条线，在这方面没有任何异议。不过，说到这两条线，只有把三八线定为基础线以后，才能确定上述两条线同三八线的关系，即派生关系。就如同你不能把名父亲同他的两个儿子称作三兄弟样，也不能把条稳定的军事分界线同缓冲区的两条线等同看待并把它们叫作多条线或若干条线。根据这点，我方反对把或若干条线的说法列入议程内关于划定军事分界线的条。否则就违反了我方立场，破坏了谈判的基础。我方绝不能同意你方的措词。在这个问题上，我方已向你方作了很大让步，再也不能退让了。

此外，自从会议开始工作以来，我提议由会议解决的三个主要问题中，最主要的是从朝鲜撤走切外**队问题。提出这个问题的理由是驳不倒的。

本会议的主要任务是达成朝鲜停火和停战以及从朝鲜撤走全部外**队，这是朝鲜军事行动不再重演的必要的和最可靠的保证。既然我们想进行停火和停战谈判，我们就绝对应当讨论和解决这个最重要的问题。既然我们面临着实现朝鲜停战的任务，既然我们同意无论如何要防止朝鲜战争重新发生，那么，我们有什么理由拒绝讨论和解决从朝鲜撤走全部外**队的问题呢难道停战以后不撤走外**队能保证朝鲜军事行动不再重演吗难道可以停战而把外**队留在朝鲜闲逛吗不，不行。世界各国人民希望朝鲜停战并且要求从朝鲜撤走切外**队，以保证朝鲜不再发生军事行动。这个道理是推不倒的。你方以各种借口拒绝讨论这个问题。我方再批驳了你方经不起驳的站不住脚的理由。我觉得，我们坐在这谈判桌上有个共同的态度，就是我们应当说真话，没有任何理由促使我们说假话。如果你方同意这个话，那么，你方就不该也不能拒绝讨论和解决这个中心问题。因此，我方坚决要求把从朝鲜撤走外**队问题作为议程内的主要问题按照我方议程的提法列入议程。

对于监督停战条件执行的机构问题，我方在议程上也作了很大让步并清楚地表明，我方希望讨论建立这种机构的问题。对于该机构的权限和职能，我方打算在对这项议程进行实质性讨论时发表我方的看法。此外，在对此问题进行实质性讨论时我方也想了解你方的看法。但是，在今天上午的会议上，你方就此问题发言时说了许多具体事情，给我方造成的印象是，似乎在讨论这个问题之前你方想把自己的观点强加于我方。我方对此是不能同意的。

至于说到双方提出的议程，那么，你方的让步或者只属于不该列入议程的问题，或者只涉及不该作为单独事项列入议程的问题。属于第类让步的有国际红十字会代表参观战俘营的问题；属于第二类让步的有监督机构的问题。至于我方的让步，全都是在议程上有重要意义的问题。例如，为了达成协议，我方放弃在议程中写上三八线词。

又如，在监督机构问题上，我方采纳了你方的般性措词并列入了议程。

我们希望，你方同意我方提出的议程，以便双方会议尽快转入对问题的实质性讨论。”

197**关于停战谈判中的策略问题致斯大林电1951年7月20日

密码电报第22049号已送：斯大林同志

菲利波夫同志：给您发去今年7月20日我给李克农同志的电文供阅悉。

“李克农同志，并抄送金日成和彭德怀同志：今年7月19日第7号简报及附件收悉。我以为，在今天的会议上敌方可能仍然坚持把已达成致的4点列入议程，必然拒绝讨论把从朝鲜撤走外**队项列入议程，且拒绝回答从朝鲜撤走外**队的问题。

如果情况是这样，那么会议拖延的时间可能不会太长。敌方这时可能发动进攻，以迫使我方或是按这4点议程进行谈判，或是表明自己对停战会议的最后态度。

如果敌方未得到我方具体答复，他可能建议休会12天，等待我方答复。如果今天的会议出现这种转折，那么，你们必须十分小心，不要被动，为了掌握主动可首先提议休会3天，以便双方研究问题，如何更好地推进停战谈判，这关系到世界各国人民的和平意愿。

如果今天的会议上出现会议拖延的征候，就不要在乎，而争取再开12天会，但绝不能再长了。请灵活运用这些指示。目前，我们在拟定最后的反建议。”第3662号电

198**关于转发停战谈判第7号简报致斯大林电1951年7月20日

密码电报第22053号已送：斯大林同志

菲利波夫同志：给您发去1951年7月19日接到的李克农同志关于会议情况第7号简报及其附件，供阅悉。“**同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第7号简报。

会议10时开始。首先南日问乔伊他是否同意把从朝鲜撤走外**队问题列入议程。乔伊说：双方同意列入议程的4项中足以保证达成停战协议了。对从朝鲜撤走外**队问题，我方不能说别的新意见了。随后，南日宣读了预先准备好的发言稿另附。接着乔伊提议休会。复会后乔伊声明：无论你方用什么手段把从朝鲜撤走外**队问题列入议程，我方都不能改变自己原来的立场。接着南日按照发言内容的精神就从朝鲜撤走外**队项提了连串问题。敌方代表对他的下列问题无言以答：为什么他们不同意从朝鲜撤走外**队，停战以后外**队留在朝鲜干什么。敌方感到十分难堪。今天南日把问题提得很巧妙。当敌方代表对我方的提问无言以对时，便接连吸烟，以摆脱窘状。有的则不断挠头，显出无可奈何的样子。会上我方代表大胆发言，论证自己观点的正确，而敌方则表现被动。

在今天的会议上，由于准备充分，我方的翻译和发言都比过去有进步。今天的会议持续了2小时20分钟。明天9时继续开会。李克农1951年7月19日17时”

第7号会议情况简报附件：南日发言全文：

“你方仍无理拒绝讨论从朝鲜撤走外**队问题，我方深表遗憾。我希望，你方重新深入认真地研究这个问题。我想再次阐明我方对这个问题的观点。为了就议程问题迅速达成协议并尽快转入对问题的实质性讨论，我想耐心地再次仔细说明我方对从朝鲜撤走全部外**队的坚定立场。我们会议的目的是在合理的基础上实现朝鲜停战。此外，我们停战的目的还在于结束朝鲜战争恢复朝鲜和平。为了实现这个目的，就必须从朝鲜全部撤走所有外**队。只有如此，才能完全实现朝鲜停火，只有如此才能防止朝鲜战争重演。外**队进入朝鲜，是朝鲜战争及其持久不停的主要原因，只有消除这个主要原因，才能保证朝鲜战争不再重演。因此，十分明显，出席会议的你方代表方面反复提议要为防止敌对军事行动的重演提供保证，而另方面却拒绝在本会议上讨论并且解决保证朝鲜不再重起战火的从朝鲜撤走全部外**队问题。这令人有根据认为，回避此问题的方对停战没有诚意。

还要指出，为了拒绝讨论从朝鲜撤走全部外**队问题，你方臆想的切理由都是站不住的。既然我们会议的使命是讨论和决定停火和停战的问题，那么，停火和停战的目的还在于结束战争重建和平。因此，我们首先应当讨论并且解决保证战火不再重演的根本问题，而这恰恰是从朝鲜撤走所有外**队的问题。你方拒绝讨论和决定从朝鲜撤走所有外**队问题，表明你方没有结束朝鲜战争的和平诚意。战争不是闲逛，军队不是游客。如果实现了停火停战，而军队仍然留下来，那么，他们的目的当然不是观赏朝鲜美丽的自然风光。我方要坚定地申明，对从朝鲜撤走所有外**队的态度是有无和平诚意的试金石。我方认为，在朝鲜停火和停战的目的是结束朝鲜战争，重建朝鲜和平。因此，我方断然坚持把从朝鲜撤走全部外**队问题按照我方议程和提法列到议程的重要位置。这是我方不可改变的要求。

我方希望，你方认真考虑这个问题，改变你方立场，以便尽快就议程达成协议并迅速转入对实质性问题的讨论。”第3663号电

199**关于撤退外**队问题致斯大林电1951年7月20日

致菲利波夫同志：在恢复停止朝鲜军事行动的谈判后，在5次会议期间，我们与敌人在议程上已达成三项协议。为建立非军事区，确定双方军事分界线，以作为减少朝鲜敌对行动的主要条件。二在朝鲜实施停火和停战的具体措施，包括建立监督履行停火和停战情况的机构，其权力和职责。三针对俘虏问题的措施。关于从朝鲜撤出外**队问题，敌人坚持反对列入议事日程，认为不应列入停止军事行动的谈判讨论的范围，它在和平谈判解决之前应延缓。虽然我们的代表多次驳斥敌人的理由，但是敌人像以前那样，看不出有让步的迹象。根据凯南和马立克的会谈目前谈判进程以及与朝鲜和远东问题有关问题的发展，可以看出，敌人只打算在朝鲜就地停战，避免在战争中继续损伤和久延不决，至于其他切问题，包括从朝鲜撤出问题在内，敌人是打算继续目前的紧张状况，以便更好地在国内强行动员和在国外进行扩张。所谓和平谈判，这是句空话。如果敌人把停止军事行动之后出现的所有问题都提交联合国讨论，那么我们未必能同意。我们甚至可以假设，和平谈判进行时，敌人仍会像以前那样，在争论的过程中把从朝鲜撤出外**队和其他问题搁置旁。如果朝鲜能真正实现停火，敌人可能会经过段时间后单独撤军。但是如果在关于停止军事行动的协议中通过外**队可以部分撤出朝鲜，那么在执行这条款时可能会出现新的变化。

但是在目前远东持续的紧张局势中，敌人在政治上已失去重要基础，因此它在任何情况下都不会这样做。那么，看来我们应重新研究从朝鲜撤出外**队的问题。以前为了恢复北南朝鲜，我们建议和同意在三八线停止军事行动。主要原因在于目前我们的武装力量只能把敌人赶出北朝鲜，却不能把敌人赶出南朝鲜。战争拖久了，可以给敌人以更大的消耗，但亦将给我们在财政上以很大的危机，而国防建设亦将难于增长。设使再拖个时期，假定半年至八个月，即可将敌人赶出南朝鲜，我们仍愿付出这个会有危机的代价，但现在我们看不出这种可能性。如果谈判破裂，我们想再打几个月。如果关于三八线的问题遭到破坏，那么我们有能力逐步把敌人驱逐到三八线以南。那时我们重新开始停止军事行动的谈判，主动权像过去那样还会在我们的手中。如果关于从朝鲜撤出外**队的谈判破裂，那么在战争进行数月之后恢复谈判时，敌人可能再次拒绝这条款。如果那时同意不把此条款列入停止军事行动的会议议事日程，那么我们会陷入更为不利的状况。如果新的谈判又破裂，那么我们将被迫进行长期的战争，以解决从朝鲜撤出外**队问题，即在实际上解决在目前条件下无法完成的将敌人赶出南朝鲜的任务。在做出这样的分析后，我认为需要说明我本人对解决这复杂问题的新的想法，即与其将来为撤兵问题而进行难以得到结果的长期战，不如不以撤兵为停战谈判必须立即解决的条件。马立克同志说，以从三八线撤兵停战为和平解决朝鲜问题的第步，将从朝鲜撤兵问题保留到停战后去讨论。如果我们现在不同意，而将来同意不把这个问题列入停战谈判的议事日程，那么最好现在就同意，而把这个问题留给以后去解决，以便使它成为我们手中的武器，就像外**队撤出台湾单独对日和约及重新武装日本的问题样。如果您认为我提出的问题和观点正确，那么在收到您答复之后，经金日成同意，我给我方谈判代表下达新的指示。如果您反对，请把您的观点告诉我们，并给予指示。

致布尔什维克的敬礼第3656号电

200**关于转发停战谈判策略致斯大林电1951年7月21日

密码电报第22073号发自北京“Г”类电文，绝密，不得复制。已送：斯大林同志。

菲利波夫同志：给您发去1951年7月20日收到的李克农同志电文，供阅悉。

“**同志，并送金日成和彭德怀同志：

1951年7月17日22时和1951年7月20日3时30分电收悉。

根据上述两电指示我们开始准备工作，

二今天本地下暴雨。板门店地区桥梁被毁。美方代表未能到会。

三从美方代表在前几次会上的发言艾奇逊今年7月19日声明以及纽约时报7月19日社论可以看出，美方对从朝鲜撤走外**队问题做出让步的可能性不大。

四估计明天复会后由于在从朝鲜撤走外**队问题上的斗争而使会议拖延下去可能性不大。更为可能的是，敌方重谈老调并且要求按照4项议程讨论实质性问题。

在明天的会议上我们打算在从朝鲜撤走外**队方面主动向敌方提出问题。如果敌方有意在这个问题上让步，那么，我们将进行有限的斗争，以便拖延下会议。但这种可能性不大。如果敌方只是重复旧话不做任何让步，那么我们就提议休会3天。在1951年7月25日10时复会后，我们便要求敌方再次研究我方观点，同时声明，我方想研究敌方观点。

然后，在会议结束前我们再次说明，我方坚持从朝鲜撤走外**队。在说明中我们故意暗示，只要求敌方同意把从朝鲜撤走外**队问题列入议程，而转入讨论后可把这个问题交到另外的会议上讨论。我方代表发言稿已经似好，另行附上。李克农”第3672号电

201斯大林关于停战谈判策略致**电1951年7月21日

致**同志：您7月20日来电收悉。我们认为你的观点是正确的，即不再坚持把撤走外**队项列入议程。在谈判中你们充分利用撤军条，方面显示出你们热爱和平，另方面揭露敌方不想加快和平进程。现在则可以于事无损地把此事向后推而同意不把它列入议程。菲利波夫

202**关于转发停战谈判策略致斯大林电1951年7月26日

密码电报第22209号已送：斯大林同志

菲利波夫同志：给您发去1951年7月25日16时李克农同志给我的电文，供阅悉。

“**同志：根据敌方代表在今天会上的发言，敌方对我方新建议的反建议和提议明天13时继续开会来看，敌方似乎担心会议破裂并且要认真研究我方建议。也许敌方将采纳我方新建议。因此，请您今天暂不发表南日的发言，推迟到明天会议结束后再发表。

二如果在明天的会上敌方无条件采纳我方建议，那么，会议将会立即转入讨论实质性问题。首先应当讨论把三八线作为双方军事分界线问题。在明天的会议上我们打算坚持首先讨论这个问题，到后天上午或下午的会议我们才作某些让步。三估计敌方对三八线问题不会马上做出让步。这个问题只有经过三五天的斗争才可能解决。我们力争这个问题能得到有效解决。目前我们正研究此问题，拟提出自己的理由。请您对以上各点给予指示。

李克农1951年7月25日16时”第3748号电

203**关于转发停战谈判第9号简报致斯大林电1951年7月26日

密码电报第22210号已送：斯大林同志

菲利波夫同志：给您发去李克农同志关于会议情况的第9号简报，供阅悉。

“**同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第9号简报。会议于10时开始。乔伊作了长篇发言，主要是谈从朝鲜撤走外**队问题。由于他的发言中有个错误论点，认为从朝鲜撤走外**队反而会引起军事行动再次爆发，我方提议休会两小时，以便准备充分批驳这个论点。我们内部讨论了下这个问题，并决定补充下南日的发言稿。

下午复会，南日宣读了发言稿。在上午的会议上，乔伊在发言中对于从朝鲜撤走外**队问题讲了下面些话：我方同意在讨论停战措施问题时给你方充分机会，对预定问题，例如对从朝鲜撤走外**队问题发表你方的意见。当然，每方代表团都没有义务绝对承认另方的观点是正确的，甚至是适当的，上面这些话并不贬低从朝鲜撤走外**队问题对解决整个朝鲜问题的重要性。联合国以及出兵朝鲜的各国政府的公开声明都承认从朝鲜撤走外**队问题的重要性。但是，这个问题应当由各国政府通过最后决定来解决，而不能在达成停战协议之前或把停战条款付诸实施之前单独讨论。由于双方已达成相互谅解，即在讨论实质性问题时双方均可自由表达自己的看法。所以，联合国代表团看不出扩大议程的必要。我已说过，同意在讨论停战措施时给你方充分机会以发表关于从朝鲜撤走外**队的意见。”

随后，乔伊提议对4项议程进行实质性讨论。13时复会后南日宣读了自己的发言稿。乔伊索要我方建议正本。我们将英文译本交给他本人。此后敌方建议休会30分钟。

复会后乔伊接连提出几个问题；要不要在讨论4项议程并达成协议后马上讨论第5项换句话说，要不要在对4项议程签订协议后马上讨论第5项或者说，如果对第5项达不成共识，对4项议程签不签协议，还是在4项议程的协议生效后再讨论第5项

南日回答说：这是个技术性问题。实质在于对讨论第5项有无诚意。

随后，乔伊提议明天13时开会，他将对我方建议给予答复。

李克农1951年7月25日15时”第3749号电

204**关于转发停战谈判第10号简报致斯大林电1951年7月27日

密码电报第22244号已送：斯大林同志

菲利波夫同志：给您发去1951年7月26日16时20分接到的李克农同志关于会议情况第10号简报。“**同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第10号简报

今天的会议于13时开始。乔伊首先表示同意把我方提出的第5项列入议程，同时他声明，通过的议程在讨论实质性问题时完全不能对他们起限制作用，但他们对讨论议程上的问题抱有诚意，以便能达成双方所关注的协议。随后，全文宣读了我方写的议程并正式通过。

接着，乔伊说：根据议程起草的停战协议应当包括以下5点：

前言部分；二缓冲区；三停战的具体措施；四战俘；五结束语与建议。

这是我方的大体意见。我方对此未作任何答复。乔伊继续发言，提出了起草停战协议草案的具体办法，就是：在双方代表团对列入议程的问题达成协议后，双方应把单项问题的协议文本交给双方参谋人员单独起草停战协议草案，然后双方互换草案文本。如果双方同意采取份统的草案，双方代表团应正式通过此草案，如果参谋人员不能草拟出统的草案，则双方代表团还要讨论此草案。我方宣称，可以试用此种办法。随后乔伊宣读了预先起草的停战协定前言部分的草案，并把它提交我方研究。会议转入讨论实质性问题。

我方向敌方提议首先从议程第2项开始讨论。敌方建议明天再提具体意见。南日宣读了关于我方坚持把三八线作为缓冲区军事分界线的发言稿见另电。至此会议结束。

明天9时继续开会。今天的会议结束前乔伊建议在报界公布对议程达成的协议。公报全文另附。请研究公布南日在昨天下午会议上的发言，以便让读者充分了解形势。

李克农7月26日16时”

附件：南日在7月26日下午会议上的发言全文：

“我方坚决主张划定三八线为双方军事分界线和每方从三八线以南和以北撤退10公里以及在该地区建立缓冲区。我方此项建议的理由是举世皆知的：确立三八线为军事分界线符合举世公认的历史实际。划定三八线为双方军事分界线实际上是双方停战谈判的基础。

二战争爆发正是因为交战方首先破坏了三八线这条分界线，而战争未能停下来则因为交战方不顾朝中人民的抗议，再次破坏了三八线作为双方的军事分界线。

三目前的战线不能作为双方分界线。在达成停战协议并付诸执行以前根本不存在稳定的战线。因此，没有任何理由要求在进行战争的地方停止军事行动。

三八线是双方唯合理的分界线，它符合目前的军事形势。既然双方在三八线以南和以北占领着定地区，那么，双方从三八线撤走部队就是解决问题的唯合理的方案。

如果划定三八线为双方军事分界线，那么，建立缓冲区问题立即就可以解决。我方建议双方部队从三八线这条军事分界线后撤10公里，就能建立起缓冲区并隔离双方的武装部队。这样，双方就可以保证避免方的部队对另方占领的阵地发动突然进攻。”第3771号电

205**关于在停战谈判中驳斥美方的指示致斯大林电1951年7月28日

密码电报第22265号已送：斯大林同志

菲利波夫同志：给您发去1951年7月28日3时我给李克农同志的电文，供阅悉。

“李克农同志，并送金日成和彭德怀同志：7月27日第11号简报及附上的乔伊发言全文已收到。乔伊的发言是狂妄无理的。他不是进行停战谈判，而像是在叫阵。

你们在下次发言中应当质问乔伊：他想不想实现停战，还是为扩大战争制造借口。然后，你们要严厉批驳他所谓海空军对陆军战斗的影响和在地面部队停止作战行动的情况下海空军将继续行动的怪论。对于海空军对陆军战斗行动的影响，那么在这方面明显的事例是，去年敌军在大邱地区失败后的撤退和今年敌军退到南汉江。对于在陆军停止作战行动的情况下海空军继续行动，如果敌方真有这种想法，那么这就表明敌方根本没有诚意。

二根据乔伊的发言，我方必须顽强坚持以三八线划定军事分界线，绝不能放弃自己的阵地。只有驳回敌方的无理要求才能粉碎敌方以为我们会步步退让的错误观点。对于这点，必须给敌方次机会再争论几天。只有在这种情况下敌方才可能重新考虑这点。如果敌方敢在这个问题上使谈判破裂，那么只要把此事公诸报端，他将陷入十分不利的境地。

**7月28日3时”第3781号电

206**关于转发停战谈判第12号简报致斯大林电1951年7月29日

密码电报第22301号已送：斯大林同志

菲利波夫同志：给您发去1951年7月28日16时收到的李克农同志关于会议情况第12号简报，供阅悉。“**同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第12号简报。

在上午的会议上南日同志首先发言，驳斥了敌方昨天发言的错误观点。我方代表的发言十分有力完全有理，敌方表现十分被动。南日发言后，敌方建议休息两个半小时，并派己方代表乘直升机去釜山。显然，他们想受领指示。12时30分复会。乔伊重复昨天的怪论，强调海空军优势在他们边，因此，在撤走他们的海空军时，我方也应均衡撤走自己的地面部队。他声称，在上次战争期间他们正是靠自己的海空军战胜日本的。接着，乔伊说：三八线没有军事意义。自从去年联合**从洛东江线转入反攻后，现在的战线直是最稳定的。我们不应从历史的或其他的角度考虑问题，而只应从军事的角度考虑问题。如果把三八线作为军事分界线，那么你方就是从历史和政治的角度考虑这个问题。乔伊在结束发言时强调，在划定军事分界线时必须考虑到海空陆军的行动范围。随后，南日发言批驳了乔伊的发言。今天，双方各持己见。我认为，在这个问题上斗争还将持续几天。明天，我们继续批驳敌方昨天和今天发言中的怪论。李克农7月28日16时

第12号简报附件：南日在1951年7月28日上午会上的发言全文。

昨天，我十分惊讶地听了你方代表团团长令人难以置信的意见，看了在你方地图上任何个人用红篮黑铅笔都能划得出来的三条线，无疑，其中条线就是你方建议的军事分界线。然而，我不认为这几条毫无根据地划出来的线有什么特别意义，而听了你方提出这几条线的理由后，我更感觉到，这几条线是不值提的，因为你方的理由是没有道理，是可笑的。为了替你方划的线辩解，你方说了什么呢你方认为，为了划定军事分界线和建立缓冲区，作为根据，必须研究目前的实际形势，而且不应受有关政治问题和地域问题看法的影响。在研究所谓军事问题过程中你方又提到军事实力问题，认为你方拥有海空军优势。因此，你方便提出必须把陆地的分界线划在你方陆军现在所占地区之前很远的地方。你方认为，只有这样才能反映实际的军事形势。我方认为，这种理论的基本出发点是片面的错误的军事观点。我方还认为，在划定军事分界线时必须正确地研究战场的实际军事形势。

然而，我们是把停止军事行动作为和平解决朝鲜问题的第步来争取实现的，而且不想重新打仗。因此，在划定军事分界线时除了研究目前战场上的实际军事形势外，还要研究对和平解决朝鲜问题有利的因素。在这方面你方发言的总精神概括起来就是，炫耀你方所谓的军事力量和威力，散布恐怖情绪。你方应当明白，靠这个你们是谁也吓不到的，相反这只能给和平解决朝鲜问题的第步即停止军事行动的谈判带来危害，而不会带来好处。

你方说，停止你方海空军行动，即使在我方把部队撤到平壤元山线的情况对我方也是有利的。我要问问，你方在拥有空海军掩护的有利条件下，为什么未能守住平壤元山线，而赶忙退到汉江以南地区呢我十分真诚地劝告你方，这种不严肃的论调吓唬不了谁，也不会给我们的谈判带来任何好处，今后最好还是不要说这种话。当然，谈到目前战场上的实际军事形势，我们不能不考虑到双方的军事力量对比，而这种军事力量首先是由双方使用的各军种现有兵力组成的。然而，如果仅仅把这点看作是双方军事力量的完整定义，那就大错特错了。难道你方点也没有想过这样的问题吗尽管你方使用了你们的空军和海军，但你方的战线却从鸭绿江畔直退到了三八线以南地区。难道这能用某个军种的力量来解释吗不，不能。形成军事力量的基础比你方强加于人的所谓各军种实力的肤浅理论要强有力得多。这个基础包括人力资源军队士气和交战双方的政治条件。

当然，我没有时间讲解军事理论问题。现在我只想谈谈你方三个战场三个军种陆军空军和海军的可笑理论。现在每本“军事教科书”都说，军事力量是各种力量的总和。任何个军种成绩都依赖于同其他军种的协同。这就是说明，你方陆军所取得的暂时成绩都同海空军的协同紧密相联，也就是说，地面的整个形势集中反映了你方陆海空军的总体军事实力。实际上，你方只是靠海空军并通过反人道的违反国际法的野蛮轰炸，才暂时维持了你方陆军现况。假如没有这种野蛮轰炸的掩护和支援，那么，你方陆军早不知退到哪里去了。

此外，我还要指出，你方海空军的野蛮轰炸给我国和平城乡造成了巨大破坏，炸死炸伤了我国无辜的平民，但根本吓不到朝鲜人民，也逼不退朝鲜人民军和中国人民志愿军。我方逐步克服了你方轰炸给平民造成的困难并且迅速向前推进。这是十分清楚的。然而，你方却鼓吹什么三个独立的战场。在地面你方也曾建立了某些独立王国。只要停止敌对行动，你方就将付出代价因此，为了你方的利益，你方提出的军事分界线便远远地划在了我方境内。你方这种逻辑只能欺骗神志不健全的人和疯子。因此，你方根据这种站不住脚理论所提出的军事分界线毫无基础，从而不屑顾，不值谈。相反，我方提出的沿三八线划定双方军事分界线的草案，从军事角度上说，相对反映现阶段双方军事力量的对比。

考虑到我们的谈判应当成为和平解决朝鲜问题的第步该草案是合情合理切实可行的。现阶段的战场特点有哪些呢从今年开始，战场形势就处在个不断变化的阶段。自从我军通过进攻到达水原原州平昌三八线以南后，战线有时在三八线以南，有时在三八线以北。对于这点，你方和我方都是清楚的。目前，我方和你方的军队位置也在变化。只要未通过谈判达成协议这种情况就将继续下去。因此，不能认为，目前的战场形势反映了实际军事行动。这类想法仅把目前的军事形势作为划定军事分界线的根据不能反映实际的军事行动。因此，你方的建议不值得讨论。这就是从朝鲜战场的第个特点得出的结论。

此外，现阶段战场的另个特点是战线不断变化，但基本上未越出三八线地区的范围。毫无疑问，任何个清醒的军事观察家或司令官都会承认这个不可否定的事实。

根据最近的形势，必然可以得出如下结论：在现阶段，三八线邻近地区反映着双方战场形势。因此，我方根据纯军事的理由认为，划定三八线作为双方的军事分界线是合情合理又切实可行的要求。由此我方具体建议按以下顺序讨论议程的第二项。

确定三八线为军事分界线；二双方武装部队从三八线后撤10公里；

三建立20公里宽的地区为缓冲区，双方从缓冲区撤出武装部队。

在我具体批驳