再回过头来讨论第2项议程。二从最近收到的情报材料来看，对方对于朝鲜谈判正采取拖延政策。对方感到十分不安的是，旦朝鲜问题达成协定，将有可能引发同朝鲜内政和外交问题有关的系列政治问题，从而使美国陷于不利处境。例如，英国广播公司7月30日晚报道说，在美参议院就美国防部拨款600亿美元问题展开辩论期间，马歇尔曾声称：朝鲜停战谈判可能要持续几周，在最好的情况下，9月初以前不可能会有结果。

此外，在停战谈判过程中，美国人还对英国人实行消息封锁。在对方与会代表当中没有个是英国人。不仅如此，当罗伯森少将向美国代表团打听谈判进程时，罗伯森竟未获得任何消息。当对方提出要把军事分界线确定在其军队目前所占领的阵地以北的地区时，连对方的记者都感到张惶失措。三为摆脱僵局，协助我方进行谈判，我建议采取以下措施：

发动整个新闻界揭露对方对朝鲜谈判毫无诚意；

二为得到社会舆论的响应，应在北京和平壤报刊上开展对美国立场的批判；

三展开必要的军事行动，以反击对方空军和海军的兽行。我的观点是否妥当，请示。这电报未抄送金日成同志。李克农1951年7月31日17时”

“李克农同志，并送金日成同志和彭德怀同志：你1951年7月31日电报收悉。

在对确定军事分界线问题上所展开的6天争论中，我方所采取的方针是正确的，南日同志的发言也很好，结果我们达到了有利于我的条件。我认为，对方可能试图利用已形成的僵局，除了业已展开的我方和他方所提出的两条分界线问题上的斗争以外，迫使我方提出另条新的分界线，或者迫使我方转而讨论议程的第3项，目的是为其捞到好处，使其能在其国内进行动员和应付其国内各种矛盾。不管对方有何打算，我们仍应坚持按会议议程首先解决以三八线作为军事分界线的问题。如我们仍将继续处于僵持局面之中，那这也有利于我，因为我方是公开而公正地提出要以三八线为分界线，并把它作为进行谈判的基础，而对方则害怕公开宣扬其建议，而只可能消极地反对三八线。如果僵持状态将长久继续下去，而对方又不撤回自己的建议，仍坚持将在其军队目前所占领的阵地以北地区确定分界线，那就很有可能引起社会舆论反对他们自己。对方对此是害怕的。因此，我们始终应坚持自己的观点。只有如此，对方才会或者自行放弃其建议，或者进行长期的意识形态战。我们已掌握了这方面的情报。谈判拖延的结果，如果对方不想破坏会议，终会出现转机。

综上所述，我们同意你们给记者的指示。此外，我们还希望你们思考这样个问题，看采取什么方式通过记者指出对方建议的不公正性，从而有助于我们在会议上进行斗争。

北京广播电台今天已播发了彭德怀的文章，该文对于开展宣传具有重大意义。

今后，要根据记者从开城发回的文章，狠批对方建议的不公正性，对方千方百计拖延谈判及其对达成和平毫无诚意。同时，要阐明我方建议的公正性和诚意。

记者的报道和各种文章必须做出正确的分析，以把社会舆论争取到我方来。

至于平壤如何开展这工作，则请金日成同志研究该问题，并给予我们以支持。”

216**关于转发停战谈判第17号简报致斯大林电

1951年8月3日密码电报第22468号

发自北京1951年8月3日8时45收到已送：斯大林同志

菲利波夫同志：现将李克农同志1951年8月2日14时发来的第17号简报寄您阅。

“**同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第17号简报。

今日会议毫无进展。南日首先在简短发言中对美国人在最近几次会议上的发言进行了有力的批驳。南日主要指出：美国人极力主张在我军深远后方三八线以北建立防线，这是毫无道理的。南日还指出，对方回避讨论军事分界线问题，混淆了主次。

南日坚决地重申，我方关于按三八线来确定军事分界线的建议是正确而可行的。

乔伊对此未作任何答复，仅强调了建立防线的必要性。

乔伊同时问道：司令官要不要对自己部队的安全负责

乔伊是企图借此骗取我方肯定的回答，作为为其防线理论辩护的个补充理由。南日回答说：确定把三八线作为军事分界线，双方军队自该线后撤10公里，这无疑会保障安全。

乔伊说，这不是对他的问题的回答。双方沉默了约10分钟。

南日认为，对方什么也不会说，因此提议休会到明天。明天会议将于10时继续举行。

明天我方拟继续对美方观点进行系统的驳斥。李克农1951年8月3日14时”

217**关于转发停战谈判第18号简报致斯大林电

1951年8月4日密码电报第22526号

发自北京1951年8月4日16时35收到已送：斯大林同志

菲利波夫同志：现将李克农同志1951年8月3日发来的第18号简报寄您阅。

“**同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第18号简报。

在今天会议上，对方代表首先发言。他重弹老调，坚持其空军和海军在采取具体措施停止军事行动期间要得到补偿的观点，还反对我方按三八线确定军事分界线的建议。

我方代表在自己发言中理直气壮地批驳了对方从今年7月27日即已提出的论点。

我方代表发言的主要内容为：我方代表否定了对方所坚持的关于必须建立防御阵地和确保军队安全的观点。他指出，我方无论如何也不能同意必须建立所谓防御阵地的主张，更不能同意指责我们为侵略者的说法。此外，我方代表还指出，对方关于其空军和海军必须得到补偿的论点是站不住脚的。最后，我方代表指出，从现阶段战场特点及双方态势来看，都更加清楚地证明了我方提出把三八线作为军事分界线的公正性，还列举具体例子彻底驳斥了对方否定三八线的论点。发言之后，我方代表给对方提出了3个具体问题，并请其予以回答。对方无法立即作答，因而提议休息20分钟。在休息时，对方用无线电同釜山联系，并请求给以指示，但在会议重新开始后仍未作答。在散会前，乔伊起身边挥手边说：你方关于三八线的建议，无论如何不能接受。今天对方认真听取了我方代表的发言，未表现出前两天曾表示出的那种傲慢情绪。”

218**关于应坚持三八线为分界线问题致斯大林电

1951年8月5日密码电报第22535号

发自北京1951年8月5日3时40收到已送：斯大林同志

菲利波夫同志：现将我发给李克农同志的电报全文寄您阅。

“李克农同志，并送金日成和彭德怀同志：我今年8月2日给你的电报，想已收悉。对于美方企图把军事分界线定在我方现有阵地以北地区所提出的非法要求，你是否已指示我驻开城记者发表材料和给予理直气壮的批驳我们至今仍未得悉这方面的消息。

今年8月3日，美国合众社记者尤逊发表了联合**前线司令部的则消息，对平壤广播电台的则消息予以否认，该电台的消息是：联合**代表要求所确定的分界线应从高城起，经东海岸的山地，再沿瓮津半岛中部到西海岸。此外，这位记者还厚颜无耻地写道：联合**从未要求过距三八线以北如此远的地区建立分界线没有根据证明联合**曾要求在联合**现在所占领的阵地以北确定分界线。与此同时，该记者报道说，联合**首席代表认为，北朝鲜准备接受联合国方面关于在战线现在所经过的这条线上停止军事行动的建议。从上述报道可以看出，对方十分害怕的是，其要求将遭到社会舆论猛烈公开的批评。因此为掩饰其要求，对方仍在积极地反对三八线，同时又暗中表示，联合国方面提出在战线目前所经之地确定分界线。由此可见，对方企图以欺骗的手法，迫使我方首先在三八线问题上做出让步，然后再由对方提出在战线现在所经的地区建立分界线。

作为对策，我方会上应始终不渝地坚持三八线的观点，不断地批驳对方的无理要求。在报刊宣传方面，我们应对对方提出的关于从高城起经东海岸山地再沿瓮津半岛中部到西岸线建立分界线的无理要求进行全面揭露，指出在这条线上的主要居民地距三八线甚远，同时要对对方在这方面毫无诚意的表现给以彻底的批评，以此来配合我内外斗争，迫使对方首先在这问题上做出让步，然后才能考虑提出我方的方案。1951年8月4日，东京军用无线电台发布了李奇微1951年7月31日在其总司令部发表的声明。其实，这声明的内容早在1951年8月2日就已由法新社以1951年7月31日通讯稿的形式予以发表。据此也可看出，对方正在进行这种宣传，先是委托法新社公布材料，以观察各界对此作何反应，然后才正式公布，并且事先说明：该材料为建立缓冲地带方面的参考材料。由此可见，通过报刊来揭露对方企图并给以评述，把这作为种斗争手段，已刻不容缓。

请立即指示我方驻开城记者就这主要问题多写文章，以动员社会舆论。”

219**关于转发停战谈判第19号简报致斯大林电

1951年8月5日第22536号已送：斯大林同志

菲利波夫同志：送上1951年8月4日李克农同志发来的第19号简报，供阅。

“**同志，并抄送金日成和彭德怀同志：关于会议情况的第19号简报。

关于军事分界线问题在会议上已讨论了10多天。敌人仍坚决拒绝我们关于确定三八线作为军事分界线的建议。但是从近来敌人的发言中可以看出，他们想把非军事区南部界线划在现实战线。我认为，敌人还不会在短时间内接受我们确定三八线作为军事分界线的建议。二今天乔伊表示坚决反对我们确定三八线作为军事分界线的建议。同时，对此他指出了改变其建议方案的可能性。乔伊在发言中声称：从来也没有建议过在你们占领的领土上建立我们的防御阵地。在非军事区南部界线将保留我们为数不多的警卫队。我们也不想把我们现在所占领的阵地向前推进。关于我们提出非军事区的般问题可以调整。

在上午会议前，乔伊问：除确定三八线为军事分界线方案外，你们是否想提出另外方案我们回答，我们坚持三八线，我们没有其他方案。之后，乔伊提出休息2小时。但是在下午会议开始5分钟后，敌人又提出休息。我认为，敌人在等待指示。

三乔伊声称，今天12点45分我们的个步兵连通过了距美国人住处几百码的地方。他说：这不仅是破坏了禁止任何武装人员到达距会议大厅半英里的区域的规定，而且破坏了在这地区禁止驻有警察以外部队的规定。我们详细地说明了这个事实。敌人可能利用此事进行有利于他们的宣传。我们还准备在此问题上回击敌人。

四请您针对会谈的举行给予指示。李克农1951年8月4日15点30分”

220**关于转发停战谈判第20号简报致斯大林电

1951年8月11日密码电报第22767号

发自北京1951年8月11日20时50收到已送：斯大林同志

菲利波夫同志：现将李克农同志1951年8月10日19时15分发来的第20号简报寄您阅。

“**同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第20号简报。

乔伊在今天会上首先发言。他坚决反对我方关于把三八线作为军事分界线的方案，并要求停止对此的讨论，指责我方说，我方的方案毫无军事意义，因而是没有根据的。他说，我方提出的方案是为了挽回自己的面子和在军事谈判会议上达到政治上分裂朝鲜的目的。

此外，他还说：你方之所以坚持三八线的立场，目的在于迫使人们对我方在达到体面地停战方面是否有诚意抱怀疑态度。最后他声称：我们必须停止对三八线问题的讨论，对你方那些模棱两可的理由也不应再讨论下去，而应当根据实际军事形势来讨论军事分界线问题。”我方代表问道，你方所谓停止讨论是什么意思

乔伊回答说：我方希望讨论军事分界线问题，并且希望根据实际军事形势来确定军事分界线，而不能同意讨论你方所出的以三八线作为军事分界线的方案。南日在自己的发言拟另报中仍然坚持这样的立场，即不把三八线确定为军事分界线是绝对不行的。

在南日念完事先准备好的发言稿以后，双方代表在长达两小时过程中都言未发。

这是在这次整个会议期间从未出现的怪现象。经过135分钟的沉默之后，乔伊忍不住地说：我方不准备讨论把三八线作为军事分界线的问题。此后他问我方为摆脱已形成的僵局有何新的建议南日答道，摆脱僵局的方法就是接受我方关于三八线的建议。

同时，南日宣读事先准备好的发言稿。乔伊见双方都坚持己见，于是便建议开始讨论第3项议程。我方代表宣读事先准备好的答复稿。最后，在提议休会之前，乔伊再次要求我方考虑提出新的建议。我方代表宣称，我方关于三八线的建议是决不会改变的。

明天将继续就该问题交换观点。今天会议从12时30分开始，16时35分结束。这是最长的次会议。李克农1951年8月10日”

221**关于军事分界线谈判策略问题致斯大林电1951年8月11日

发自北京1951年8月12日收到已送斯大林同志

菲利波夫同志：现将我1951年8月11日7时发给李克农同志的电报全文拍发给您，以便您了解。“李克农同志，并抄送金日成和彭德怀同志：今年8月10日的简报第20号已收到。敌方在其关于8月10日会议结果的公报中指责我方坚决拒绝讨论下列问题：

关于确定以战线作为可能的军事分界线的问题；

二关于确定以除三八线以外的其他某种界线作为可能的军事分界线的问题；

三除第2项议程以外的任何其他项议程。

敌方还在其公报中声称：在南日将军坚持长达2小时11分钟的前所未有的沉默之后，共方拒绝了接受乔伊的切建议。在此之前，乔伊曾再充分表达了对下列问题进行讨论的愿望：关于大体在当前战线所在地区建立非军事区的问题；

二进步明确上述地区界线的可能性问题。迄今为止，这个地区只不过空有其名。

从敌方公报的上述两段文字就可看得十分清楚，敌方蓄意给人们造成这样个印象，即美方曾试图并且表达了大体以当前战线作为军事分界线的愿望，并指出了对这个问题进行调整的可能性，而我方则拒绝商讨除三八线以外的切问题。敌方的意图就是这样。

你们应当在今天的会议上和公报中揭露敌方的阴谋。应当讲清楚，在确定军事分界线方面，我们从未拒绝对敌方的建议进行商讨，即使在这些建议毫无根据极不正确的情况下，我们也不改变对这问题的态度。但是，我们有权利也有根据批驳这些建议，并坚持我们提出的关于三八线的建议，唯独美国人试图强迫我们只能讨论他们提出的建议。

这就说明美国人没有根据批驳我们关于调整分界线的建议，因此，敌方拒绝讨论我们的建议，是为了通过这种拒绝来破坏双方所接受的议程和对之进行正确的讨论。在我方代表于8月10日进行阐述后，乔伊缄默不语就是拒绝讨论的证明。以后，在敌方这种缄默不语的情况下，我们应当对之进行批评，并揭露其虚伪的宣传。既然敌方已在其公报中放弃其对分界线的主张，你们就可以在会上质问美国人，他们为什么蓄意提出其毫无根据的建议使已经找到的其他形式的公报无效，并对关于确定大体以当前战线作为军事分界线问题做出报道如果敌方承认基本上可确定以当前战线作为军事分界线，并且放弃其原先的建议，那你们就可以考虑这个问题，并且指出，只要敌方放弃其原先提出的毫无根据极不正确的建议，同意大体以当前的战线作为军事分界线，并且同意对这界线进行调整，那么我方提出的三八线就是进行调整的最佳方案。这方案基本上符合双方当前的军事状况。因此，我方建议确定以三八线作为双方的基本军事分界线，并以这分界线为依据建立缓冲地带。双方军队可以无须定要后撤10公里，它们可以以有利地形的地区为依靠。在三八线以南临津江以东的联合国部队应后撤不足10公里，而三八线以南临津江以西的部队则应后撤10公里。驻守在三八线以北临津江以西的中朝军队也应后撤不到10公里，而驻守在三八线以北临津江以东的部队则应后撤10公里。这样，就可以根据当前战线进行调整。

在采取这措施时，我们可以表明我们愿意做出让步。这样我们就可以从敌方那里赢得时间，并表明我们力求了解敌方的某些建议，同时批驳其不正确的建议。观察下，敌方对此将采取何种态度，尔后再决定是否可以提出我们原先准备好的建议。

**8月11日7时”

222朴宪永关于美国使用毒气的声明1951年8月11日

我们转发朴宪永的关于美国人使用毒气向联合国大会主席安全理事会主席声明的全文。我受权通知您关于下列情况：美国武装干涉者没有从空中及海上达到自己的野蛮轰炸的目的，朝鲜人民对他们在朝鲜所犯下的新的暴行感到义愤。美国武装干涉者企图恐吓朝鲜人民和摧毁他们的英勇的反抗行为是徒劳无益的。最近以来，美国武装干涉者在战争中越来越经常地使用毒气。例如根据当地时间8月1日16时30分美国飞机向安南市投掷了两枚装满毒气的30公斤重的炸弹。爆炸后毒气的区域半径达到公里，而且毒气在最初的5分钟时间内扩散成像黑色烟雾云块物，后来变成绿色，10分钟后继续扩散，又变成黑色。

在毒气作用下，在炸弹投下地区的铁制物品上了层铁锈，石块及铝制品蒙上层黑色，绿色植物死亡，被毒致死103人，其中军事人员63人，40人为普通居民。9名受害者处在严重的状态中。中毒的症状：发冷不断在流泪咳嗽厉害和呕吐。8月7日6时30分在朝鲜人民军部队驻扎地区杜南山上空又掷了装满毒气的炸弹。与上述炸弹不同的是，这是种杀伤炸弹，其重量为500公斤，碎片厚度为2.5厘米。在爆炸地区立刻就形成了黑红色烟雾云块，直径为10米，云块很快扩散，后来成为白色。在爆炸地区的树木及绿色植物由于毒气的结果全部死亡。人瞬间失去知觉，小时后恢复知觉，中毒气20分钟后口内排出白沫，稍后严重呕吐，从受害人那里闻到股二氧化碳的气味。毒气所具有的特点是它对与中了毒气接触过的人也有影响。2名军事人员和8名居民死亡。他们的尸体呈黑色。美国人也将装满毒气的炸弹投掷到战场的其他地区来毒害朝鲜人民军及中国人民志愿军的部队。

美国司令部在战争中使用毒气反对朝鲜人民是违反国际法的新罪行。众所周知，根据些国家，包括美国也参加了签字的1925年6月17日内瓦公约的规定，禁止在战争中使用窒息性毒气或者类似毒气的细菌武器，这是为国际法所承认的，也是各国人民在其良知和经验范围内有义务遵守的。但是美国侵略者不顾国际惯例和国际协议，他们公开地在战争中使用强盗手段。世界舆论十分清楚美国部队在朝鲜使用毒气及细菌武器的事实。在目前和平谈判时期美国侵略者蓄意采取新的暴行，从而暴露出其在朝鲜阻止恢复和平及反对朝鲜人民的罪行。众所周知，按美国的要求把自己的部队派往朝鲜去的18个国家以联合国的名义来掩盖其反对朝鲜人民的罪行。朝鲜民主主义人民共和国政府声明，坚决抗议并反对武装干涉者继续使用暴行，尤其反对他们使用毒气。朝鲜民主主义人民共和国政府希望联合国及其参加干涉朝鲜的成员国最终不要违背良知和破坏人类的安全，不要用肮脏的罪行玷污自己的名声，从朝鲜召回自己的部队并谴责美国武装侵略者。

朝鲜民主主义人民共和国外相朴宪永于平壤市

1951年8月11的声明8月11日广播8月12日在报刊发表

223**关于转发停战谈判第21号简报致斯大林电1951年8月12日

发自北京1951年8月12日收到

抄送斯大林同志莫洛托夫同志马林科夫同志贝利亚同志布尔加宁同志

菲利波夫同志：兹将李克农同志8月11日发出的第21号简报拍发给您，以便您了解。

“**同志，并抄送金日成和彭德怀同志：关于会议情况的第20号简报。

今天的会议依然毫无进展。南日将军发言的主要内容是，针对敌方昨天发言提出的确定所谓的军事分界线应以当前的战线为依据，以及缓冲地带应建立在当前战线所在地区内等问题发问。接着，我方代表询问敌方所提军事分界线的实质究竟何在

我方代表发言中谈到关于确定三八线以后对缓冲地带具体问题的讨论将会顺利进行这部分，引起了敌方的兴趣。但敌方没有回答南日在当天上午提出的问题。

敌方代表在其发言中主要谈到我军在中立地区内发生的事件。他之所以提到这事件是为了强调其关于建议防御阵地的建议。12点30分会议继续进行。我方代表再次提出当天上午没有得到答复的关于敌方所提军事分界线的实质这问题。为了继续掌握主动权，我方代表指出，敌方发表按战线确定军事分界线和在战线所在地区内建立缓冲地带的声明，是为了制造混乱。与此同时，我方代表揭露敌方提出的关于军事分界线和缓冲地带的南边界线以及当前战线往北移的建议，还有他们试图提出的各种建议，都是别有用心的。此外，我方代表还对敌方提出的补偿其航空兵和舰队兵力而削减陆军部队的荒唐要求予以严厉批驳。

随后，乔伊读了事先准备好的冗长的发言稿。他声称，我方对自己所提建议的坚决态度是专横的。接着他就指责我们使谈判陷入僵局。他还历数我们拒绝讨论他们早先提出的建议，轻蔑地把标有缓冲地带的地图退还给他们，拒绝接受他们关于调整缓冲地带的建议，不肯共同商讨标在其地图上的缓冲地带问题，昨天还拒绝商讨第3和第4项议程。尔后他又旨在进行威吓地声称：我相信，拖延会议会使朝鲜人民流血这点会使你们重新愿意停止敌对行动。如果真能这样，那么谈判的大门就会仍然敞开。敌方讲这番话的目的就是要向我们施加压力，把破坏谈判使之陷入僵局的责任强加给我们。我们正根据您1951年8月11日7时的电报指示研究对抗措施。李克农1951年8月11日19时”

224**关于转发南日在军事分界线问题上的发言致斯大林电

1951年8月12日密码电报第22781号

发自北京1951年8月12日3时收到。已送：斯大林同志

菲利波夫同志：现将李克农同志发来的第20号简报的附件寄您阅。

“关于会议情况第20号简报的附件：南日在今年8月10日会议上发言全文。

我们的会议竟因与我们正在讨论的主题无关的问题而休会5天半之久，是令人非常遗憾的事。现在我们复会了，我愿意知道你方是否已经放弃了你方以前关于军事分界线的方案，而准备接受我们的公平合理的建议。我愿对迄今因你方坚持你方不合理的方案而尚未获得协议的军事分界线问题，继续发表意见。在我已经再明白和完全地驳斥了你方所建议的方案的理论根据以后，我不能理解何以你方还能够依然坚持你方荒谬狂妄的方案。我的论点的正确和合理，早已应该是所有稍有公正感的人所能了解的了。但是我愿再次申述遍，以使你方放弃你方荒谬狂妄的方案，而接受我方的确立三八线为军事分界线的公平合理的方案。

你方再夸耀贵方海空军狂轰滥炸的效能，坚持在停战协议中在陆地上得到补偿，企图将你方部队大大地推进到三八线北我方阵地之内，而要求我方部队撤出大块土地。我已经再指出你们海空军这种惨无人道的违反国际公法的对无辜居民与和平城镇的狂轰滥炸，是所有有自尊心的军人都应该引以为耻的。而脱离了整个军事形势，孤立地夸张某些配合军种的军事效能，认为它们足以决定战争，应有独立的存在，更不是任何有军事头脑的人所应有的逻辑。事实上，你方陆军只是依靠了海空军的毫无人道的违反国际公法的狂轰滥炸，才能勉强地暂时地维持了战场上的现状。假使没有这种狂轰滥炸的支持与掩护，你方陆军早就被驱逐出朝鲜半岛了，更何况朝鲜的海空也决不是你方海空军所能霸占的。朝鲜人民军和中国人民志愿军的海空军力量正在增长着，并且已经给予了你方海空军以相当大的打击。你们自己所承认的海空军的严重损失，就明白地证明了这点。

因此，你在贯发言中，认为我方似乎根本没有海空军的想法，是完全不符合事实的。你们说你们如果中止海空军的作战，将对我方有各种利益，因此你们必须取得补偿。你们难道没有想到过，根据你们的逻辑，如果要我们的举世公认的强大和优越的陆军停止作战，使得你们的部队免于遭受歼灭，不是应该得到更大的补偿，而将军事分界线和中立区推进到洛东江附近吗但是你可以放心，我们是不会提出这种不合逻辑的方案的。因为这种方案将和你们的方案样地荒谬，而不合乎我们在停战谈判中解决问题的精神。

二你方又再强调所谓防御阵地和保证部队安全的必要，坚持将你们的防御阵地设在三八线以北现有战线的前方，即我方阵地之内。我也已经再指出，单纯的建立防御阵地的观点，根本就不应该作为确定军事分界线的主要的和决定性的考虑。更不应该以建立防御阵地为借口，企图把军事分界线建立在三八线以北现有战线的前方，即我方阵地之内。

只有确定三八线为军事分界线，双方部队各自撤离三八线10公里以建立中立区，才是保证你我双方部队的安全的最好的办法。你们说你方并不企图在目前接触线以北寻求防御阵地，而只要求在中立区南缘驻扎些警卫部队。你们难道没有想到过，根据你们的逻辑，我们也可以要求在汉江以南设立警卫部队。我们没有这样做，我们也不会这样做的。因为这将和你们的要求样地幼稚，样地骗不了人，而将无限期地拖延我们的停战谈判。

三我们建议确定三八线为军事分界线，双方部队各撤离三八线10公里，以建立中立区的主张，确实反映了现阶段中战场上的军事实际，对双方都公平合理，而又同时有利于朝鲜问题的和平解决。我已经再指出朝鲜战场的特点和趋势，都明白地证明了我们的建议反映了现阶段中战场上的军事实际。你们说，你们对于历史没有兴趣，朝鲜战场的特点和趋势也都是没有意义的。但是即使你们的最高级的军事人员，也都不能不再承认你们在军事上最大的成就，也不过是在三八线维持阵地。确定三八线为军事分界线的我方建议，对你我双方都公平合理，因为三八线在目前为你我双方所共有，双方各自在三八线对面占有大小相差不远的地区。你我双方撤离三八线10公里，以建立中立区，是符合平等对待的原则的，对你我双方都不吃亏。确定三八线为军事分界线的我方建议，更是有利于朝鲜问题和平解决的。因为这是举世公认的停止朝鲜战争的基础。失去了这基础，我们就不但不能解决中立区的划分问题，无法讨论停战的其他各项问题，而且也将无法为朝鲜问题的和平解决铺平道路。

我诚恳地要求你方郑重地考虑，并接受我方的建议。你说你方不再讨论以三八线为基础的军事分界线。你方究竟为何要这样做是不是你们决定在讨论军事分界线问题上，剥夺我方提出我方主张的神圣不可侵犯的权利我们认为，对于军事分界线的问题坚持我们公平合理的以三八线为军事分界线的主张，是我们的不可剥夺的权利。我认为，你们根本没有任何权力来剥夺我们这个权利。李克农1951年8月10日”

225**关于转发中朝方停战谈判目标问题致斯大林电

1951年8月13日发自北京1951年8月13日收到

抄送：斯大林同志莫洛托夫同志马林科夫同志贝利亚同志布尔加宁同志

菲利波夫同志：现将李克农同志于8月12日4时给我的电报拍发给您，以便您了解。

“**同志：您8月11日7时来电已收到。二敌方在昨天的会议上更加深化其错误观点。敌方认为通过威吓可以迫使我们放弃对三八线问题的讨论。他们已经4次表示愿意根据当前战线和当前军事状况讨论关于军事分界线和缓冲地带的建议。考虑到这点，我们在今天会议的发言中所追求的主要目的，是对敌方拒绝讨论三八线问题所持的毫无根据的论调予以抨击，同时也试图探知敌方是否有意放弃其毫无根据的建议。

在今天的会议上，敌方对我方发言中试图了解其意图的那部分表示有定的兴趣。但在当天下午的发言中，敌方表现得极为荒唐，并企图把谈判陷于僵局的责任强加给我们。

我们明天的发言将根据您的指示拟定。发言的目的将是粉碎敌方的上述谬误，戳穿敌方的欺骗伎俩，同时提出能迫使敌方更加明显地道出其意图的些问题。发言的主要目的是，再次强调指出，如果敌方不放弃其毫无根据的建议，会议不会取得任何进展。我们认为，我们可以表示我们也愿意修改关于在作为军事分界线的三八线地区内建立缓冲地带的建议，但这样做的先决条件是，敌方必须向我们明确表示愿意放弃其原来提出的建议。

三在复会以后，敌方的错误观点更加深化，敌方更加坚信我们希望和平，因此可以指望我们做出让步。这切都是可以预见到的。但是从整个会议的进程和会外情况总的来看，要使敌方接受关于三八线的建议是不可能的。在这几天之内，敌方方面对我们进行威吓，企图以此迫使我们首先做出让步，另方面又作好了会议可能中止的准备。

因此，我们认为，对三八线问题必须做出明确的决策。如果我们的最终目的是为实现确定以三八线作为军事分界线这原则进行斗争，如果我们在这方面只允许做出不大的改变，那我们应考虑到谈判破裂并对此作好准备。在敌对情况下，我们应有某种有定妥协的建议。当然，我们过去的建议不可能预见到当前情况可能出现的变化，根据您1951年7月17日电报关于向敌方做出让步以赢得时间的指示所采取的行动，也不可能赢得很多时间。

四我们李克农邓华解方乔冠华认为，敌方的最终目的是要在当前战线所在地区停止军事行动。在这方面，敌方可能同意做出不大的改变。因此，我们必须决定：为三八线斗争并准备谈判终止，还是避免谈判破裂，为停止军事行动进行斗争，并研究在当前战线所在地区停止军事行动的问题。根据有限的现有资料对世界概况我国政府的要求和当前朝鲜不能继续进行战争这情况进行研究后，我们认为，最好考虑在当前战线所在地区停止军事行动的问题，而不再为三八线进行斗争，以免导致会议终止。因此，必须考虑，在讨论在当前战线所在地区停止军事行动的建议时，可以促使敌人做出点让步。

这样，就可以保证取得35年的时间来准备力量。当然，如果敌方丝毫不肯放弃其当前所坚持的毫无根据的建议，那我们也就只好考虑选择唯的破裂途径。由于我们现在所掌握的资料有限，对情况的研究是肤浅的。渴望得到您对今后行动的指示。

李克农1951年8月12日4时”

226**关于军事分界线斗争策略问题致斯大林电

1951年8月13日发自北京1951年8月13日收到

抄送：斯大林同志莫洛托夫同志马林科夫同志贝利亚同志布尔加宁同志

菲利波夫同志：现将我给李克农同志1951年8月12日4时电报的复电全文转发给您，以便您了解。“李克农同志，并抄送金日成和彭德怀同志：你8月12日的电报已收到。

从近日来敌方在会上发言和会外宣传的矛盾来看，显然敌方是不想接受我方关于三八线的建议，但也不敢就确定军事分界线和在我军深远后方建立缓冲地带问题提出自己的具体建议，仅仅表示了以当前战线和军事状况为基础，就军事分界线和缓冲地带问题进行商讨的隐晦的愿望，同时暗示可以做出不大的修改。由此可见，敌方坚持其原来的建议，只是为了迫使我们就三八线问题做出让步。至于敌方表示愿在当前战线所在地区停止军事行动并且可以对战线做出某些改变，其最终目的就是为了达到这点。

如果根据地貌和军事状况考虑，分界线将确定在由三八线向南和向北延伸的地区内，也就是：该线的部分在三八线以北临津江以东地区内通过，另部分则在三八线以南临津江以西地区内通过，则分界线和三八线之间的三八线以南地区和三八线以北地区的面积大致相等。这样条线就可以称之为军事分界线。也许敌方可以同意它。但敌方自己不想提出这点。为了在谈判中处于有利地位，敌方希望我方就三八线问题提出修改建议。因此，敌方在其于8月10日发布的关于会议进程的公报中声称，我方拒绝商讨除三八线以外的其他某种分界线。敌方以此暗示，它不拒绝商讨这问题。现在我方的建议并不十分确切。希望我方谈判代表团对此进行研究，同时请金日成同志也对此问题予以考虑。

二至于当前进行谈判的策略，则你们应当主要注意对敌方原来的建议展开斗争，并且暂不提出自己的建议，以便迫使敌方回答你们的问题。在争论中，你们可以不重复自己的建议，而主要批驳敌方的建议及其含糊的措辞。我们这样做是为了迫使敌方放弃其原来的建议或对之进行修改。只要敌方再次表示愿意在当前战线的基础上商讨军事分界线和缓冲地带问题，那你们就应当指出，敌方原来的建议已失去其意义，从而促使敌方提出具体的建议。这时，根据敌方是否放弃其原来的建议或对之进行修改，或提出根据当前战线确定分界线的新建议，你们可以提出我在1951年8月11日7时的电报中所谈到的建议。不排除敌方仍不接受这建议的可能。但在争论中我们应当把三八线同当前战线结合起来，甚至把军事分界线同缓冲地带结合起来，以暗示我们随后要提出我们早就拟好的折衷方案。在谈判中采用这种策略可使敌方向我们打算提出的建议靠拢，并在宣传方面失去主动权。”

227**关于转发停战谈判第22号简报致斯大林电

1951年8月13日发自北京1951年8月13日收到

抄送：斯大林同志莫洛托夫同志马林科夫同志贝利亚同志布尔加宁同志

菲利波夫同志：现将我收到的李克